A dos semanas de la elección del Poder Judicial, abundan las notas, publicaciones y columnas al respecto. Por un lado, las implicaciones y efectos que esto tendrá este proceso tanto en la configuración de los Poderes del Estado, en la politización de jueces y magistrados, así como en la impartición de justicia. Por el otro, sobre el proceso en sí: las campañas, la complejidad de las boletas, las casillas de votación, el conteo y los resultados.
A dos semanas, las instituciones electorales federales y de las entidades federativas han hecho diversos esfuerzos para que la población conozca a las personas candidatas a los diversos cargos. Entre estos, el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) determinó la realización de 86 foros de debate entre las personas candidatas que aceptaron participar; estos fueron hechos con la finalidad de promover el contraste de ideas y el voto informado. A partir del día 6 de mayo, estos pueden ser consultados en el micrositio de la Elección del Poder Judicial de la Ciudad de México o en la página https://www.iecm.mx/www/sites/poder_judicial/foros_de_debate.html.
En la Ciudad de México serán elegidas 98 personas juzgadoras, 34 magistradas y magistrados y 5 integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, en total son 137 cargos. Para ocuparlos hay 612 candidaturas. De este total de personas candidatas, 289 se registraron para participar en lo 86 foros de debate; sin embargo, solo 195, o sea 67.5%, participaron: 44.6% fueron mujeres y 108 hombres. Esto se reflejó en que únicamente fueron llevado a cabo 64 debates, 74%.
Aunque la participación en los debates fue menor a 70%, el hecho de que se hayan realizado 64 foros en los que las personas candidatas pudieron escuchar y contrastar propuestas y puntos de vista para informar a la ciudadanía y que sea capaz de votar informadamente. La elección del Poder Judicial, inédita en su tipo, representa un reto democrático y logístico por el número de cargos a elegir, y por la complejidad de trasladar a la deliberación política a un ámbito técnico y reservado, muchas veces alejado de la población en sus funciones.
La justicia, en todos sus niveles, afecta la vida cotidiana de las personas: desde el acceso a servicios, hasta la resolución de conflictos y la garantía de derechos. Por ellos, decidir quién imparte la justicia no debe ser una elección simbólica o superficial. A dos semanas de la elección, es tiempo de informarse, revisar las candidaturas y explorar las diversas herramientas y recursos que los institutos electorales han puesto a disposición de la población en general. Los debates organizados por el IECM permitieron conocer el perfil de las personas aspirantes, sus trayectorias, pisturas y manera de entender al Poder Judicial.
