La Encuesta Intercensal (EIC) 2025 estima que, de los 39 699 242 hogares en el país, 602 374 tuvo al menos un integrante que experimentó desplazamiento forzado interno, lo que representa 1.52 %. De estos más de 600 mil hogares, en 509 917 la causa del desplazamiento fue inseguridad delictiva o violencia, 84.7 % del desplazamiento y 1.28 % del total de los hogares. Del total de los hogares con al menos un integrante desplazado interno (509 917), 13.2 % fue del Estado de México, seguido de la Ciudad de México y, en tercer lugar, Jalisco, con 8.1 % y 6.8 % respectivamente. Del otro lado de la tabla, representando menos de 1 % del total de hogares con al menos un integrante desplazado están Nayarit, Tlaxcala y Campeche.
Partiendo del total de hogares nacionales que tuvo al menos un integrante desplazado por inseguridad delictiva o violencia, 509 917, y asignado la proporción de este total que le corresponde a cada entidad, ¿cómo está relacionado ese porcentaje de hogares con al menos un integrante desplazado forzado interno por inseguridad delictiva o violencia con otras variables de inseguridad? Las variables por considerar provienen de la Encuesta Nacional de Percepción y Seguridad Pública (ENVIPE) 2026, con datos de percepción para 2026 y de experiencia de victimización de 2025, son: percepción de inseguridad en la entidad, percepción de inseguridad en el municipio o demarcación territorial, percepción de inseguridad en la colonia o localidad; tasa de incidencia delictiva por cada 100 000 habitantes, tasa de prevalencia delictiva por cada 100 000 habitantes; total de delitos y total de víctimas.
Los resultados de hacer correlaciones de Pearson, siendo “porcentaje de hogares con al menos un integrante que experimentó desplazamiento forzado interno por inseguridad delictiva o violencia” la variable correlacionada con las variables de ENVIPE, son:
- presenta su asociación más fuerte con víctimas totales (r=+0.935), lo que indica que ambas variables tienden a aumentar conjuntamente.
- Su relación con delitos también es muy alta (r=+0.915).
- está relacionada de forma moderada con prevalencia (r=+0.503) y con incidencia (r=+0.468).
- Con las percepciones de inseguridad en la colonia o localidad (r=+0.453) y en la entidad (r=+0.414) también es moderada.
- Tiene su correlación más baja con percepción de inseguridad en su municipio o demarcación territorial (r=+0.365), aunque la asociación sigue siendo positiva.
En conjunto, los resultados sugieren que el desplazamiento forzado interno está más estrechamente vinculado con las condiciones objetivas de victimización y violencia delictiva que con las percepciones subjetivas de inseguridad. Esto apunta a que la experiencia de desplazamiento guarda una relación con contextos donde la ocurrencia efectiva de delitos y la exposición a la victimización son mayores. Asimismo, las asociaciones observadas con los indicadores de percepción de inseguridad, aunque consistentes, son de menor magnitud. Esto sugiere que la percepción de inseguridad y la experiencia efectiva de violencia constituyen dimensiones relacionadas, pero diferenciables, por lo que no necesariamente un mayor temor o percepción de inseguridad se traduce proporcionalmente en mayores niveles de desplazamiento.
En términos generales, los resultados respaldan la existencia de una relación sistemática entre inseguridad, victimización y desplazamiento forzado, pero también muestran que esta relación no es homogénea entre las distintas dimensiones del fenómeno. Por ello, el desplazamiento debe analizarse como un fenómeno asociado no únicamente a la percepción de inseguridad, sino también a las condiciones concretas de violencia y victimización presentes en el territorio. Finalmente, estas asociaciones deben interpretarse como relaciones estadísticas y no como evidencia de causalidad. La correlación no permite establecer si el incremento de la violencia genera desplazamiento, si ambos fenómenos responden a factores comunes o si existe una interacción entre ellos.
